Los Medios de comunicación se han convertido en los reyes de la manipulación informativa en el mundo entero. Sin embargo, en USA alcanzan un nivel superior, con un trabajo de marketing impecable y una exquisita puesta escena, al obtener el resultado máximo deseado: la evangelización del mensaje. El mejor ejemplo lo hemos podido comprobar con los sucesos de Virginia Tech. Trazado el objetivo: “la venta libre de armas no es el problema”, se despliega la “información”. Veamos.El interfecto, además de ser un enajenado mental, no es de los nuestros. Desde el primer momento se dejó bien claro que el criminal era de origen asiático. Para júbilo de los medios, el asesino tenía antecedentes psiquiátricos además de que su familia era rara. La hermana del criminal jamás había mencionado, en todos sus años de universidad, a miembro alguno de su familia. ¡Por lo menos si llevase una foto de la familia estampada en el pecho de la camiseta de “Abercrombie” o de “Old Navy”! Y es que esos coreanos más que extraños, son de otro mundo. Acto seguido, ese periodismo de investigación que surge en esos casos, encontró gracias a su innegable eficiencia, a ex-compañeros del tirador que repetían, en perfecto inglés, que el chico surcoreano cuando, en alguna oportunidad, llegó a emitir cierto sonido, no hablaba, balbuceaba. Vamos, un verdadero ET, con todo y bicicleta. Otro de sus ex-colegas, este de bachillerato, confesaba que acto seguido a una de sus contadas intervenciones, la clase se carcajeaba mientras lo animaban a regresar a China. Normal, después de todo, China y las Coreas son lo mismo; la gente camina sobre dos piernas y suele ir vestida por la calle. También fue destacado que el chico de rasgos asiáticos, había nacido en Corea del Sur; que no era eso que denominan “asiático-americano”. ¡No confundamos! Que no todo el monte es orégano. Sin embargo, si se trata de vender, este “lejano” individuo sería un candidato ideal para un anuncio compuesto, además de él, como oriental, por un negro, un latino y, por supuesto, un blanco, a ser posible, con los ojos claros. Por aquello de la diversidad.
Autocrítica: Los sistemas de seguridad fallaron. El pistolero dispuso de dos horas entre que asesinó a la primera pareja hasta que completó su carnicería. Le dio tiempo de ir a Correos y despachar su video a una cadena de TV, buscando lo de siempre, los quince minutos de gloria, ¡Y vaya si lo logró! Nada más y nada menos que a nivel planetario. ¿Qué pasó durante las dos horas? Si el chico hubiera sido español, podríamos garantizar que se había ido a desayunar, porque tampoco es para entrar en faena con el estomago vacío. Siendo de otra cultura más disciplinada, a lo mejor se fue a arreglar la habitación para no dejar todo hecho un asco. Volviendo a los medios y su análisis ¿Por que no dieron la alarma las autoridades de la Universidad? ¿Por qué solo enviaron un e-.mail como si todo el mundo llevara una Blackberry? o ¿Por qué alguien con antecedentes siquiátricas pudo comprar armas? La autocrítica es muy importante en USA porque simula un cierto grado de responsabilidad que se asume para convencer que lo acontecido, no se va a repetir. Aunque lo realmente importante, es que el acontecimiento genere nuevas necesidades. Por ejemplo, permitir al fabricante de las “videocámaras inteligentes” que se instalarán en muchas universidades, hacerse con un suculento botín. Y dependiendo de la tajada, podrá ser, asimismo, nominado para ocupar la portada de Forbes o Money, como empresario del mes.
¿Discreción u Ocultación?. Después de la matanza de Virginia Tech ha habido dos tiroteos más. Uno sucedió en las propias oficinas de la NASA. Un hombre después de comer, probablemente un BigMac y un caldero de Cocacola, encerró a dos colegas en una oficina y mató a uno de ellos, antes de suicidarse. Y es que con ese menú, no es difícil cabrearse. La única reseña que encontré, señalaba que el asesino no tenía familia. Ya, o no vaya a ser que un primo resentido contase que sodomizaba las “barbies” de su hermana. ¿O será que este si era “100% American”? Es decir blanco, sajón y protestante. Posteriormente a este suceso, otro hombre armado disparó contra la gente en un Centro Comercial de Kansas City, matando a dos personas y pegándose un tiro después. De este, hasta la fecha no he encontrado ninguna información personal. ¿O será que tampoco era extranjero ni pertenecía a minoría alguna?
Mientras, con Cho Seung-Hui, los periódicos gastaron ríos de tinta, los canales de TV ocuparon horas de programación, e Internet tiene colgado el video en diferentes calidades y tamaños. En otros casos, los asesinos apenas son nombrados y pasan de puntillas por los medios. Sin embargo, la verdadera responsable de todo lo sucedido se escondía en la oscuridad del silencio, sin ser ni siquiera mencionada. La Enmienda número 2 de la Constitución Americana sigue indicando que “SIENDO NECESARIA UNA MILICIA BIEN ORDENADA PARA LA SEGURIDAD DE UN ESTADO LIBRE, NO SE VIOLARÁ EL DERECHO DEL PUEBLO A POSEER Y PORTAR ARMAS.” Y cuando en USA se trata de una clientela (y votantes) de 200 millones con 250 millones de armas en sus hogares, el imperio de la comunicación no escatima esfuerzos para lograr que el objetivo se cumpla. Y una vez más, se ha cumplido. Mientras tanto, los cuatreros de la “Nacional Rifle Association” cabalgan a sus anchas por todo el territorio, con las alforjas llenas de balas ¡Por si acaso!
.
P.D.1 En USA mueren al año 30.000 personas por arma de fuego. Aproximadamente, el 10% son menores.
P.D.2 En España hay 3 presos por homicidio o asesinato por cada 100.000 habitantes. En USA hay 50.
Fuente: “Armas: Libertad americana o prevención europea” de Roser Martínez Quirante
P.D.2 En España hay 3 presos por homicidio o asesinato por cada 100.000 habitantes. En USA hay 50.
Fuente: “Armas: Libertad americana o prevención europea” de Roser Martínez Quirante
.

2 comentarios:
Según usted la prensa estadounidense es culpable de engañar al publico convenciéndoles de que el culpable era un psicópata extranjero en lugar de la libre disponibilidad de armas de fuego. Se basa usted en la cobertura que se le dio al caso de Cho Seung-Hui mientras que se pasaba por alto el tiroteo en el centro comercial de Kansas City o el del Johnson Space Center de Houston, perpetrados ambos por estadounidenses blancos. ¿Se le ha ocurrido pensar que en el primer caso murieron 33 personas y en los otros dos casos juntos sólo tres? Lógico es que se le dedique más tiempo al primer caso que al segundo ¿no? ¿Por qué no compara la cobertura de Cho con la que recibieron Eric Harris and Dylan Klebold? ¿Acaso la prensa no se ocupó de este caso porque los asesinos eran estadounidenses blancos? ¿Ocultó también la prensa los asesinatos de la West Nickel Mines School porque el asesino era blanco? ¿Y qué me dice del incidente en Success Tech Academy?
En los EEUU mueren asesinadas unas 13000 personas cada año. En la inmensa mayoría de los casos ni los asesinos ni las víctimas reciben una línea en el periódico local o una mención en el telediario. No es que la prensa intente ocultar el problema, es que es un hecho rutinario y que apenas es noticia.
Dice usted que los verdaderos culpables de estos hechos son la Segunda Enmienda a la Constitución y la NRA. Supongo que quiere decir con esto que si las armas no fueran tan fáciles de conseguir estos problemas no se producirían. Es cierto que, de no haber armas de fuego, difícilmente se produciría un tiroteo pero ¿se evitarían asesinatos en masa como estos de no existir armas de fuego? Posiblemente no. No hay más que ver algunos ejemplos: en China, donde la tenencia de armas de fuego está prácticamente prohibida un individuo acuchilló y mató a ocho estudiantes en una escuela, otro a cuatro y otro a 25. En París tres chicas mataron al 15 personas prendiendo fuego al edificio donde vivían y otra a 25 por el mismo método. En los EEUU un individuo mató a 87 personas en 1990 prendiendo fuego a otro edificio y Timothy McVeigh mató a 168 personas e hirió a 800 con una bomba de gasoil y fertilizante. Como ve, los ejemplos abundan.
Por otra parte, está por ver que la prohibición de tenencia de armas de fuego vaya a desarmar a los criminales. Jamaica tiene una de las prohibiciones más rigurosas y eso no ha evitado los tiroteos. Lo mismo ocurre en Brasil, donde los criminales están mucho mejor armados que la policía. En México, donde las leyes de tenencia de armas son mucho más duras que las estadounidenses, hay más asesinatos por arma de fuego que en su vecino del norte. Las tasas de asesinato en Rusia, durante la dictadura comunista, son comparables (cuando no superiores) a las de los EEUU a pesar de que la población civil está prácticamente desarmada. Incluso en los EEUU, en ciudades como Washington DC o Chicago (donde la tenencia de armas cortas está prohibida a civiles) o LA o Baltimore (ciudades de estados donde la tenencia de armas de fuego está fuertemente regulada) tienen índices de violencia superiores a otras ciudades y estados con leyes más laxas. En DC se producen 80 muertos por heridas de arma de fuego por cada 100.000 habitantes, en Irak las tropas estadounidenses han perdido 60 de cada 100.000 hombres. ¿Sigo?
En resumen: la prensa estadounidense no está desviando la atención de sus lectores lejos del verdadero culpable (de hecho la prensa, en general, está en contra de la tenencia de armas por particulares), ni la NRA ni la disponibilidad de armas de fuego son los culpables de la violencia en el país y el control (o prohibición) de las armas de fuego es una medida de dudosa eficacia a la hora de combatir la violencia.
PD1: ¿el 10% de los 30.000 muertos por arma de fuego en los EEUU son menores de qué? Menores de 14 años son tan sólo el 1,5% según el CDC.
Estimado anonimo:
Antes que nada gracias por tomarse su tiempo en visitar este blog y, sobre todo, compartir su opinión. Dicho esto, trataré de respetar el orden respondiendo:
- Yo no he dicho que la prensa estadounidense es la culpable; lo que afirmo es que es complice de la situación al "orientar" la información.
- Ud. dice que, a pesar de morir asesinadas 13 mil personas al año "ni los asesinos ni las víctimas reciben una línea en el periódico local o una mención en el telediario. No es que la prensa intente ocultar el problema, es que es un hecho rutinario y que apenas es noticia". Y que considera la prensa de USA noticia: "¿que una anciana eche monedas en los parkimetros para que no multen a los propietarios de los vehículos, cuando ha expirado el tiempo? Apertura del telediario local durante un mes, en 1996, en Cincinnati. No deja de ser asombroso que la prensa de USA no considere noticia que se asesinen 13 mil personas anualmente, cuando por menos de 2800 personas asesinadas en New York invadieron 2 paises, con las consecuencias que todos conocemos. Por cierto, ¿sigue FOX haciendo desayunar a todo el país con su "magnifica" emision diaria de "La liberación de Irak"? o MSNBC, ameniza sus cereales con su "impagable" "La invasión de Irak"?. Hay que ver que diferencia de rasero: para 2800 personas (caso eventual) se monopolizan los medios, de manera escandalosa, por años y por 13 mil asesinados anualemente "apenas es noticia".
- Si culpo como principal responsable a la NRA (que impide modificar la 2da. enmienda) porque sin armas, la inmensa mayoría de estos accidentes no sucedería y el ejemplo de Europa Occidental lo prueba. Otra cosa es que siempre haya un loco que pueda cometer una aberración. Ud. me pone de ejemplo paises con prohibiciones legales para obtener armas de fuego (Jamaica, Mexico, Rusia) pero tan corruptos que por 150 dolares se puede disponer de una 9mm y munición, en el mercado secundario. Entendería su ejemplo si los paises mencionados fueran, por ejemplo, Alemania, Francia, Inglaterra, España Noruega, etc.
- Por ultimo y para no perder esa costumbre tan estadounidense de medir por un solo rasero me dice que "Irak las tropas estadounidenses han perdido 60 de cada 100.000 hombres". Se le olvidó un pequeño detalle con este ejemplo: ¿Cuantos Iraquies han muerto por cada 100 mil habitantes? Pero al igual que a la prensa estadounidense, esto a Ud., no parece importarle lo más mínimo. Debe ser, como Ud. dice "que es un hecho rutinario y que apenas es noticia"...
P.D. En Europa se considera "menor" a cualquier persona que no haya cumplido los 18 años.
Publicar un comentario